Bestuur je een gemeente door samen te werken en te kijken naar de feiten; of door als een keikop een idee door te drukken tegen alle argumenten in? Deze vraag heeft Esther Tuytschaever in de raad voor maatschappelijk welzijn niet gesteld, maar daar kwam het eigenlijk wel op neer. Vooruit blijft zich vragen stellen bij het waarom achter de plotse verhuis van de goedwerkende diensten van het Sociaal Huis naar de Rode Heuvel, en op die vraag komt nog steeds geen antwoord.
De sociale diensten werken goed, zeer goed zelfs, zo goed dat men elders komt kijken hoe we dat exact doen. Maar de erfenis van schepenen Jan Tondeleir en Lieve De Gelder wordt nu geofferd op het altaar van de asociale visie van het nieuwe bestuur. Wars van iedere argumentatie, en zonder zelfs maar naar de betrokkenen te luisteren, blijft men hardnekkig vasthouden aan het verplaatsen naar de Rode Heuvel, omdat men “gelooft dat het zo beter en efficiënter zal zijn”.
Meer dan geloven kan ook niet, want de twee studies die al gebeurd zijn naar dit thema vertellen dat het helemaal niet beter zal zijn. Er is bewust gekozen om de welzijnsdiensten apart te houden om ze zo niet alleen laagdrempeliger te maken, maar ook om een goede samenwerking mogelijk te maken met andere sociale organisaties (Kind en Gezin, CAW en JAC, eerstelijns juridisch advies en zo meer). Iedereen is het er over eens dat dit goed werkt en voor zowel de hulpverleners als de Wetteraar een winwin-situatie is.
Wij van Vooruit verzetten ons samen met onze coalitiepartner Groen&Co heel sterk tegen dit keikopbeleid waarbij het bestuur al waren ze Romeinse keizers met een eenvoudige duimbeweging op basis van de stand van de sterren beslist over de toekomst van het gemeentelijk sociaal beleid. Wetteren verdient beter!